Чиновники у нас любят говорит о "пророссийских симпатиях" населения на постсоветском пространстве. Это сознательная попытка ввести наших сограждан в заблуждение. Такие симпатии в Средней Азии, на Кавказе, в Украине, Молдавии, или, тем более Прибалтике просматриваются разве что в микроскоп. Есть симпатии просоветские. Люди старшего и среднего возраста помнят время, когда (несмотря на официальный идеологический маразм) они были гражданами великой страны, а не сомнительными мигрантами или кем-то еще похуже.

Околокремлевские "политтехнологи" и старались разыгрывать "советскую карту". Но, во-первых, и в "ближнем" и в "дальнем зарубежье" бывшие друзья СССР хорошо помнят, как их кинули лидеры "новой России". А во вторых, телевидение России, с его бесконечной "фабрикой звезд" формирует крайне неприятный имидж страны.

И, поэтому, когда люди, симпатизирующие нашему отечеству, пытаются говорить о Пушкине, Толстом, Достоевском и великой русской культуре, их противники тычут им в лицо "Тату", Борю Моисеева или "Аллу Борисовну". Возразить на это нечего - подобного сорта попса уже полтора десятка лет является российским официозом.

Избиратели Украины разделились примерно поровну. Запад и мегаполисы - за Ющенко, восток и промышленные территории - за Януковича. И хотя оба Виктора по своему трудовому пути не так уж сильно отличаются друг от друга, являясь порождением советской партноменклатуры, они связали себя с разными силами в стране.

За Ющенко - униаты, националисты, верхушка интеллигенции, молодежь. За Януковича - олигархи-посредники, директорский корпус, но и простые рабочие, русское население Востока. Можно сказать и так - за Ющенко люди, предпочитающие острый кризис, чреватый опасностью, за Януковичем - сторонники стагнации под маской «стабильности». Проблема нынешней украинской власти в том, что страна не обладает достаточными сырьевыми ресурсами, позволяющими хотя бы у некоторых групп населения создать иллюзию этой стабильности.

Несмотря на украинскую биполярность, команде Ющенко удалось переломить ситуацию в свою пользу. Пассионарные «западники» фактически победили в центре страны и столице (которые, вообще-то в культурном, религиозном, языковом отношении должны были бы тяготеть к России). И попытки московских политтехнологов сыграть на идее отделения Донецка и примыкающих областей от Украины лишь свидетельствуют о признании поражения в целом. Лидеров Востока, скорее всего, эмиссары Евросоюза уговорят примириться с неизбежностью.

Представителям Западной Украины, никогда не удалось бы победить в центральных районах страны, если бы не мощное разочарование в политике властей. Нищета, бюрократический произвол, эмиграция, сотни тысяч женщин, оказавшихся на панели – и это «стабильность»! У многих, в том числе и на Востоке Украины, назрело понимание, что власть не в состоянии предложить ничего, кроме демагогии и косметических «улучшений». Людям просто НАДОЕЛО. И даже голосуя за «партию власти», мало кто был готов поддержать ее в реальном противостоянии. Словом, все как в Югославии и Грузии.

И вновь мы увидели действенность постмодернистской технологии расшатывания коррумпированного бюрократического режима, потерявшего популярность. Эта технология была с успехом опробована в Югославии, Грузии, отчасти Абхазии. Осечка пока вышла лишь с Лукашенко.

Запад искусно и последовательно создает у мира впечатление, что лишь он является носителем Проекта Будущего. Когда-то альтернативный проект был у СССР, но советский чиновник давно разменял его на право «стать миллионером». Исламские проекты конкурируют между собой и не обладают такой притягательностью. Китай – страна в себе.

Колоссальную роль во всех «бархатных революциях» играет поддержка Евросоюза и стоящей за его спиной глобальной элиты. Финансовую, организационную и интеллектуальную помощь деятелей типа Сороса для успеха Ющенко трудно переоценить. А находящаяся в оппозиции к этим силам американская администрация Буша пошла в фарватере чужой политики, заняв условный нейтралитет (который более выгоден украинской оппозиции). Российское руководство оказалось в изоляции.

Отношения обитателей Кремля с Европой (и так не очень хорошие из-за Чечни и альянса с Бушем) кажется, безнадежно испорчены. И «дружба со Шредером и Шираком» ничего здесь не изменит. Тем более что, получая деньги от европейцев за нефть и газ, российская элита переводит их в США. В том числе и государственные средства – пресловутый стабилизационный фонд России вложен в американские ценные бумаги. Но Буш, как мы убедились, не очень надежный союзник. Да и, несмотря на победу на последних выборах, архаичная политика республиканской администрации вряд ли имеет будущее в мучительных условиях формирования единого человечества.

Это очередной серьезный провал внешней политики российского руководства (к чему, впрочем, пора уже и привыкнуть). В сущности, Кремль все более превращается в аналог Белоруссии, все сильнее изолируется от внешнего мира, теряя последних союзников. Лишь доходы от продажи нефти, позволяющие искусственно поддерживать приемлемый уровень жизни у некоторых групп населения в крупных городах, да контроль над телевидением, создают видимость устойчивости ситуации. Но перспектива «бархатной революции» через несколько лет становится весьма реальной. Тем более что Россия, в отличие от Украины не имеет биполярную структуру (Запад – Восток), а напоминает Грузию, состоящую из множества разнообразных регионов с мегаполисом в центре.

Алексей Фанталов.

 

Украина 2. "Оранжевая революция".

Меню